Нетто обязательства есть не что иное как. Нетто обязательства должника это. Отказ в оспаривании сделок должника

Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при оспаривании сделок должника в процессе банкротства организации (глава III_1 Закона о банкротстве), Обзор судебной практики от 27 мая 2015 года

Нетто обязательства есть не что иное как. Нетто обязательства должника это. Отказ в оспаривании сделок должника

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Основные положения об оспаривании сделок должника в процессе банкротства организации

Помимо общих оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, оспаривание сделок должника осуществляется по специальным основаниям, подлежащим применению только в отношении должника, только в рамках дела о банкротстве (речь идет прежде всего об основаниях, указанных в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве).

Нормы, регулирующие оспаривание сделок должника, сформированы законодателем в отдельную главу, в которой определяются:

– основания для оспаривания и квалифицирующие признаки сделок, которые могут быть оспорены в процедурах банкротства;

– процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок, в том числе особенности рассмотрения соответствующего заявления об оспаривании сделки;

– последствия признания сделки недействительной в рамках проводимых в отношении должника процедур банкротства.

Следует отметить, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок (что также подтверждается названием главы III_1 Закона о банкротстве).

В то же время наличие в Законе о банкротстве указанных специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 “О некоторых вопросах, связанных с применением главы III_1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”).

Применение норм статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве подробно разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ N 63:

1. В случае оспаривания подозрительной сделки судом проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, то есть с учетом оценки неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки и наличия целей причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

2. При оспаривании сделки с предпочтением, применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором – пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

При этом при проверке сделок по данной статье необходимо учитывать дату их совершения.

Если сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или за месяц до этого, то для признания ее недействительной достаточно условий, указанных в пункте 1 названной нормы; если же сделка совершена в период от одного до шести месяцев до возбуждения производства по делу о банкротстве, то для признания этой сделки недействительной дополнительно необходимо доказать наличие еще одного признака – недобросовестности контрагента (статья 61.3 Закона о банкротстве, пункты 10, 11, 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

3. Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства. В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.

3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут (пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

В силу пункта 1 статьи 61.

8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

В свою очередь, на основании статьи 61.

9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Таким образом, заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам, возникающим при оспаривании сделок должника в процессе банкротства организации (глава III_1 Закона о банкротстве), а именно:

1. Общие вопросы. Сфера применения положений главы III_1 Закона о банкротстве;

2. Оспаривание подозрительных сделок должника;

3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами;

4. Оспаривание сделок должника в отношении правопреемников;

5. Последствия признания сделки недействительной;

6. Отказ в оспаривании сделок должника.

1. Общие вопросы. Сфера применения положений главы III_1 Закона о банкротстве

1.1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2015 N Ф03-988/2015 по делу N А73-1322/2014

Исковые требования:

Конкурсный управляющий ООО “КРАЙМЕКС” (организации-должника, правопреемника залогодателя) в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 61.

1 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий ООО “РИФ” (цессионария по договору с залогодержателем) по обращению взыскания во внесудебном порядке на нежилое здание и земельный участок.

Решение суда:

В удовлетворении требования отказано.

Позиция суда:

Установив, что обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и оставление предмета ипотеки ООО “РИФ” за собой произведено в соответствии с условиями договора об ипотеке между залогодателем и залогодержателем, дополнительного соглашения к нему и требованиями Федерального закона от 16.07.98 N 102-ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)”, и отказывая в удовлетворении требований, суд дополнительно отметил, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III_1 этого Закона, могут относиться в том числе оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога, при этом наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотреблением правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ) (пункты 2, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 “О некоторых вопросах, связанных с применением главы III_1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”). Однако в данном случае судом оснований для применения названных статей не установлено.

1.2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2014 по делу N А46-6406/2013

Исковые требования:

Конкурсный управляющий ТСЖ “Альфа” (организации-должника) обратился в суд с заявлением о признании недействительным акта приема-передачи, подписанного между председателем ТСЖ “Альфа” и представителем ООО “АК БАРС ИПОТЕКА”, о передаче ООО “АК БАРС ИПОТЕКА” объектов недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде включения в конкурсную массу ТСЖ “Альфа” указанных объектов.

Решение суда:

В удовлетворении требования отказано.

Позиция суда:

Установив из материалов дела, что подписание акта приема-передачи имущества состоялось при совершении исполнительных действий, суды трех инстанций со ссылкой на пункт 3 статьи 61_1 Закона о банкротстве указали, что действия по исполнению судебного акта (как сделка) могут быть оспорены только по правилам главы III_1 Закона о банкротстве, а не по основаниям, установленным статьей 64 Закона о банкротстве, регулирующей обязанности и ограничения должника в процедуре наблюдения, в этой связи оспариваемая сделка не может быть признана судом недействительной по основаниям, указанным конкурсным управляющим.

Также суд признал несостоятельным довод конкурсного управляющего ТСЖ “Альфа” о том, что сделка подлежит признанию недействительной на основании статьи 64 Закона о банкротстве, поскольку действия по передаче квартир были осуществлены во исполнение вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем подлежали оспариванию по правилам главы III_1 Закона о банкротстве, поскольку суд не может по собственной инициативе применять нормы названной главы, так как требуется иной порядок доказывания обстоятельств оспоримости сделок.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420276094

Что такое нетто обязательство

Нетто обязательства есть не что иное как. Нетто обязательства должника это. Отказ в оспаривании сделок должника

Каждый гражданин, юридическое лицо сталкиваются в повседневности с понятием договорных обязательств. Нередко контрагенты заключают взаимовыгодные сделки, когда каждая из сторон выступает одновременно должником и кредитором.

Если плательщик оказывается неспособным исполнить условия контракта за назначенный срок, это существенно осложняет работу кредитора. Оптимальным вариантом погашения долга является взаимозачет встречных требований.

Используется нетто обязательства – особый формат безналичных расчетов по финансовым договорам.

Краткая характеристика

Договорные взаимоотношения по нормам действующего законодательства формируются между физическими или юридическими лицами. Задолженность образуется после отгрузки готовой продукции, поставки товаров, ценностей, оказания услуг, приобретения ценных бумаг и пр. Любые имущественные, нематериальные права имеют оценку, поэтому сотрудничество сторон приводит к формированию задолженности.

Чтобы максимально оптимизировать платежно-расчетную политику многие компании принимают решение подбирать контрагентов для взаимовыгодного сотрудничества.

Например, одна организация поставляет другой товарно-материальные запасы, а та в ответ продает специализированное оборудование для обработки этих ресурсов.

Фактически такие сделки позволяют исключить необходимость производить платежи, вносить предоплату. Не понадобятся залог, гарантии, поручительство и прочие обеспечительные меры.

Нетто обязательства должника – это совокупность финансовой задолженности, которая покрывается величиной требований. Говоря простым языком, компания должна контрагенту, а он, в свою очередь, имеет долг перед ней. Такие мероприятия в финансовом обороте называют неттингом. Реальная задолженность представлена разницей долговых обязательств и дебиторских требований.

Предположим, индивидуальный предприниматель предоставил компании под аренду транспорт за 100 тыс. руб. Фирма продала владельцу автомобиля запасные шины на сумму 70 тыс. руб.

В результате безналичного погашения взаимных требований у предприятия-арендатора сформируется нетто-обязательство в размере 30 тыс. руб.

То есть обеим сторонам правоотношения не придется дважды перечислять деньги, один раз заплатит только предприятие, стоимость торговой операции которого окажется меньше.

Наличие взаимных долгов и требований формирует нетто обязательства

Нетто-обороты особенно выгодны в условиях нестабильной экономической ситуации по стране.

Благодаря неттингу предприятия, граждане освобождаются от необходимости нести дополнительные издержки на перечисление залоговых сумм, авансов.

Не придется уплачивать увеличенный процент комиссионного вознаграждения кредитному учреждению за обработку платежей. К тому же контрагенты освобождаются от необходимости ждать срок перевода денег через банки.

Система регулирования

На сегодняшний день в российском законодательстве отсутствует четкая трактовка, определение нетто обязательств. По общепринятой характеристике под задолженностью понимается совокупность действий, которые одна сторона должна совершить в пользу другой. Во взаимоотношениях участники руководствуются условиями письменной договоренности.

Договор определяет порядок удовлетворения требований, сроки отгрузки продукции, оказания услуг, выполнения работ.

На бланке прописана периодичность перечисления денежных средств на погашение долговой недоимки, вероятные штрафные санкции при неисполнении обязательных критериев.

Именно по содержанию контракта кредитор и дебитор ориентируются о возможности взаимозачета долгов, параметрам формирования нетто-обязательства.

Поскольку такие действия являются разновидностью гражданско-правовых отношений, они строятся по общепринятым нормам ГК РФ.

В зависимости от вида финансового обязательства, клиенты сделки подбирают альтернативные варианты сотрудничества.

Если понятие чистого долга фигурирует в судопроизводстве по банкротству физического или юридического лица, то регламентом выступает закон №127-ФЗ от 26.10.2002 г.

По остальным вопросам стороны правоотношения опираются на нормативно-правовые акты государства, действующие инструкции и разъяснения. Если возникает конфликтная ситуация, урегулировать которую участники самостоятельно не смогут, предъявляются иски в суд. Компетентный орган оценит величину пассивов, утвердит порядок их исполнения.

Сфера применения

Неттинг особенно популярен в ситуациях, когда существует высокий риск, что один из контрагентов обанкротится. Безналичные расчеты путем встречного погашения требований позволяют фирме с ослабленным финансовым положением удержаться на плаву. Действия сторон окажутся гарантией исполнительности обязанностей, срок погашение которых наступает единовременно.

Нетто обязательства способы помочь при банкротстве лица

Нетто обязательства при банкротстве одной из сторон взаимоотношения – это альтернативный метод покрытия неисполненной задолженности. В юридической практике такие действия именуют ликвидационными.

Согласно п.3 ст.4.1 ФЗ №127 от 26.10.2002 г., чистыми обязательствами признаются любые незавершенные расчеты за вычетом дополнительных издержек, внедоговорных отношений, штрафных санкций и неустоек.

Банкрот на стадии ликвидации осуществляет оценку всех финансовых обязательств по единому договору (генеральному соглашению).

Законодательство о банкротстве предполагает участие в сделке хотя бы одного юридического лица, являющегося профессиональным участником рынка ценных бумаг.

Компания производит подсчет долгов до назначения временной администрации и реализации последующих ликвидационных мероприятий.

Участниками финансовых взаимоотношений могут выступать отечественные и иностранные кредитные организации, официальные дилеры, брокеры, владельцы долей в паевых инвестиционных фондах. Не исключается возможность заключения аналогичных контрактов иными российскими или зарубежными предприятиями.

Важно понимать, что при течении ликвидационного процесса по банкротству юридического или физического лица действует единая очередность удовлетворения долговых требований. Не допускается перечисление задолженности по единым контрактам в опережение других исков. За последовательностью исполнения обязательств следит уполномоченное лицо – арбитражный управляющий.

Заключение

Нетто-обязательства – редкий вид взаиморасчетов, который встречается чаще всего по делам о банкротстве профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Действующие законодательные акты лишь поверхностно регулируют взаимное удовлетворение обязательств, поэтому участники сделки в первую очередь руководствуются условиями контракта, далее ссылаются на единые нормативно-правовые акты государства.

Неттинг позволяет контрагентам сократить издержки, повысить исполнительность контрактов.

Об обязательствах подробнее будет рассказано в видео:

Источник: https://MoyDolg.com/obyazatelstva/vidy/netto.html

Кто такие кредиторы по нетто обязательствам

Нетто обязательства есть не что иное как. Нетто обязательства должника это. Отказ в оспаривании сделок должника

Требования руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу требований кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной абзацем четвертым пункта 4 настоящей статьи. 3. При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам. 4.

Статья 4.1. Особенности определения размера денежных обязательств, возникающих из финансовых договоров

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются в отношении финансовых договоров, которые заключены до даты назначения временной администрации, или до даты принятия арбитражным судом решения о введении одной из процедур банкротства, или до даты отзыва лицензии на осуществление банковских операций, в зависимости от того, какая дата наступила ранее.

3.

Если финансовые договоры заключены на условиях генерального соглашения (единого договора), для применения правил пункта 1 настоящей статьи дополнительно к требованиям пункта 2 настоящей статьи необходимо соблюдение следующих требований: 1) одной из сторон договора (выгодоприобретателем по договору) является: российская кредитная организация или профессиональный участник рынка ценных бумаг; Банк России; иностранное юридическое лицо, имеющее право в соответствии с личным законом осуществлять банковскую деятельность или профессиональную деятельность

Законы РФ

3.

Если финансовые договоры заключены на условиях генерального соглашения (единого договора), для применения правил пункта 1 настоящей статьи дополнительно к требованиям пункта 2 настоящей статьи необходимо соблюдение следующих требований: 1) одной из сторон договора (выгодоприобретателем по договору) является: российская кредитная организация или профессиональный участник рынка ценных бумаг; Банк России; иностранное юридическое лицо, имеющее право в соответствии с личным законом осуществлять банковскую деятельность или профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, с местом учреждения в государствах, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 51.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»; центральный банк иностранного государства, указанного в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 51.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»; международная финансовая организация; иное российское

Что такое нетто обязательство

Например, одна организация поставляет другой товарно-материальные запасы, а та в ответ продает специализированное оборудование для обработки этих ресурсов. Фактически такие сделки позволяют исключить необходимость производить платежи, вносить предоплату.

Не понадобятся залог, гарантии, поручительство и прочие обеспечительные меры. Предположим, индивидуальный предприниматель предоставил компании под аренду транспорт за 100 тыс.

руб. Фирма продала владельцу автомобиля запасные шины на сумму 70 тыс.

руб. В результате безналичного погашения взаимных требований у предприятия-арендатора сформируется нетто-обязательство в размере 30 тыс.

Нетто-кредиторами на рынке межбанковского кредитования РФ оказались мелкие банки

«Поименный» состав не уточняется.

«На примере своего банка и других малых и средних банков мы видим, что в большинстве своем они являются банками-кредиторами и передают свою свободную ликвидность через банки второго — третьего эшелона в крупнейшие банки»

, — соглашается Бармин. «Думаю, причина этого — в риск-менеджменте: мелкие банки всегда устанавливают лимиты на межбанке на крупные банки, но зато крупные банки очень редко имеют кредитные лимиты на небольшие, — полагает аналитик Бинбанка Михаил Гонопольский.

— Чаще всего не устанавливают их совсем».

Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства

2. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

В случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору. 3. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди

Нетто обязательства должника это

Особенности определения размера денежных обязательств, возникающих из финансовых договоров Это называется быть в короткой позиции.Есть такие участники финансового рынка, которым в долг даёт и государство, но не деньгами, а какими-нибудь ценными бумагами (акции, облигации, даже собственные облигации) .

Такой должник должен не деньги, а конкретные ценные бумаги в таком-то количестве, вне зависимости от того, сколько стоят эти бумаги.Время от времени на финансовых рынках происходит клиринг (подчистка) .

По результатам клиринга определяеются нетто-должники (чистый долг) .

В нетто-должники (короткая позиция) идут с целью на волне спроса ценных бумаг продать их по более высокой цене, а потом, когда ажиотаж (часто искусственный) спадёт — откупить ценные бумаги дешевле и вернуть долг в ценных бумагах обратно.Бесплатная юридическая

Статья 4.1.

Особенности определения размера денежных обязательств, возникающих из финансовых договоров

Если финансовые договоры заключены на условиях генерального соглашения (единого договора), для применения правил пункта 1 настоящей статьи дополнительно к требованиям пункта 2 настоящей статьи необходимо соблюдение следующих требований: 1) одной из сторон договора (выгодоприобретателем по договору) является: российская кредитная организация или профессиональный участник рынка ценных бумаг; Банк России; иностранное юридическое лицо, имеющее право в соответствии с личным законом осуществлять банковскую деятельность или профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, с местом учреждения в государствах, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 51.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»; центральный банк иностранного государства, указанного в подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 51.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»; международная финансовая организация; иное российское юридическое лицо;

Экономический словарь

Масса н.

Юридический словарь — — торговый баланс, в котором ценность экспорта равна ценности импорта. Юридический словарь — — обязательство с неустановленным сроком исполнения, дающее возможность востребования в любое время (бессрочный вклад).

Юридический словарь — — обязательство векселедателя, по которому требование может быть предъявлено в любое время. Юридический словарь — — условное обозначение для установления цены и проведения расчетов по весу брутто, если точный вес нетто не важен либо его проверка нецелесообразна (напр., цена тары.

Источник: http://advokatssr.ru/kto-takie-kreditory-po-netto-objazatelstvam-12148/

Граждан вопрос
Добавить комментарий