В чем отличие эксперта от специалиста. В чём разница между экспертом и специалистом

Экспертиза

В чем отличие эксперта от специалиста. В чём разница между экспертом и специалистом

В просторечии, даже в юридическом сообществе, слово «экспертиза» обозначает любое привлечение к участию в деле лиц, которые имеют обширные знания в какой-то области.

Юристы, естественно, знают в чем состоит разница между экспертом и специалистом, между заключением эксперта и заключением специалиста.

Однако, в связи с тем, что от граждан и организаций зачастую поступают вопросы на данную тему, не будет лишним постараться дать по ней некоторые разъяснения.

Итак

  1. Специалистом является лицо, которое обладает определенными познаниями. Обладание этими знаниями специалист должен подтвердить не просто на словах, а иметь соответствующие документы (диплом, сертификат).
  2. Специалиста привлекают к участию в деле для разъяснения различных вопросов, возникших у сторон и суда, в которых он разбирается.

    А так же он может оказать помощь в обнаружении и изъятии доказательств, в применении технических средств и в исследовании дела с целью постановки вопросов при назначении экспертизы.

  3. Специалист привлекается как стороной защиты, так и стороной обвинения или судом.

    Из сложившейся практики следует, что специалист наиболее часто привлекается стороной защиты. И это не удивительно, поскольку у стороны обвинения (следователя, дознавателя) и суда имеется иная возможность получить доступ к специальным знаниям- назначить экспертизу.

Так мы постепенно и подошли к разнице между специалистом и экспертом

Тогда как специалист ПРИВЛЕКАЕТСЯ к участию в деле для производства различных процессуальных действий с использованием своих знаний, эксперт, так же будучи лицом, обладающим специальными знаниями, НАЗНАЧАЕТСЯ, согласно ст.

57 УПК РФ, органами предварительного расследования или судом, именно для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Письменные выводы специалиста оформляются заключением специалиста, а эксперта- соответственно заключением эксперта.

При этом эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Нюансы привлечения специалиста

С учетом того, что адвокат, а так же представляемые им лица, не могут назначать экспертизу, рассмотрим именно вопрос привлечения специалиста.

Лицо, привлекающее специалиста, особенно адвокат, стремится воспользоваться принципом состязательности сторон, а так же, в определенных случаях, восполнить неполноту, необъективность предварительного или судебного следствия.

Как правило, специалист является сотрудником экспертной организации, однако допускается и привлечение специалистов, не состоящих в штате какой-то организации. Главное, чтобы они имели необходимые документы, подтверждающие обладание необходимыми знаниями.

При обращении в организацию, адвокат обычно оформляет вопросы перед специалистом своим письменным запросом.

При этом необходимо составить соответствующий договор на оказание услуг специалиста, поскольку в последующем, при приобщении заключения к делу, необходимо подтвердить источник его происхождения.

Так же желательно получить документы, подтверждающие факт оплаты услуг специалиста, поскольку эти расходы можно будет взыскать с государства в порядке реабилитации, в случае если будет установлен факт необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Что касается выбора специалиста, стоит отметить, что в нашей стране достаточно широко развита сеть экспертных организаций и обычно не возникает сложностей в поиске грамотного специалиста практически в любой области знаний. Практикующие адвокаты обычно имеют перечень авторитетных организаций с высокой репутацией, заключениям которых зачастую доверяют даже суды.

Одна из проблем, состоит в том, что порой, к сожалению, сотрудники органов следствия или суд отказывают в приобщении заключения специалиста к материалам уголовного дела, в основном мотивируя это тем, что при составлении заключения специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а так же подготовил его на возмездной основе, за деньги. Это фактически нарушает принцип состязательности сторон, поскольку следователь свое заключение спокойно подшивает в дело, а у адвоката заключение не принимает. Однако это препятствие можно попытаться обойти путем допроса специалиста в уголовном процессе по поставленным перед ним вопросам. В этом случае специалист уже предупреждается об ответственности. Его выводы будут содержаться в протоколе допроса и выкинуть их из дела или проигнорировать будет уже достаточно проблематично.

Стоит так же отметить, что согласно ст.271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Так же можно приложить полученное заключение в обоснование соответствующего ходатайства, в качестве его неотъемлемой части и таким образом оно попадет в дело.

Например, если по делу проведена экспертиза, выводы которой неполные или вызывают сомнения и Вы хотите ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы и при этом имеете на руках заключение специалиста с его мнением, подтверждающим Ваши сомнения ( так называемая рецензия), то представляется логичным приложить его к соответствующему ходатайству.

Так же необходимо отметить, что в настоящее время планируется внести изменения в законодательство, существенно расширяющие полномочия адвоката, в том числе связанные с привлечением специалистов.

Источник: https://advokat-kolubakin.ru/blog/22-ekspertiza.html

Разница между экспертом и специалистом

В чем отличие эксперта от специалиста. В чём разница между экспертом и специалистом

В том случае, если вы имеете хоть какое-то представление, касательно уголовного, гражданского или административного права, вы должно быть понимаете, что в таких процессах, помимо одних только переводчиков или секретарей, активное участие принимают эксперты и специалисты.

Многие потребители до сих пор считают, что между двумя этими профессиями и вовсе не существует никаких отличительных особенностей.

Но, на самом ли деле это так, или все же существуют аспекты, которые отличают между собой экспертов и специалистов? Конечно-же существуют! Тем не менее, для того, чтобы иметь по поводу них четкое представление, вам следовало бы изначально понять то, что собой представляет специалист и профессионал по отдельности.

Эксперт и специалист: их основные отличительные особенности?

Итак, под словом «эксперт», в настоящий момент времени, подразумевают человека, которого вообще не интересует исход того или иного процесса и который, имеет возможность похвастаться наличием профессиональными познаниями в той или иной, определенной сфере человеческой деятельности.

По этой причине он и привлекается в то или иное уголовное, гражданское, ну или административное дело, чтобы провести собственную экспертизу и по ее завершению, получить результаты и вынести мотивированное заключение, которое в дальнейшем могло бы быть положено в основу решения суда.

Принято считать, что работа эксперта, должна предусматривать определенное вознаграждение.

В преимущественном большинстве случаев, оно является пропорциональным тому труду и времени, которое специалист такого типа, вынужден был потратить в своей работе.

Кстати говоря, предусмотрена некая уголовная ответственность также и за предоставление заведомо ложных заключений, а также за отказ от их дачи.

Специалист, в то самое время, представляет собой человека, который помимо того, что не заинтересован в исходе того или иного дела, а также обладает познаниями в определенной области человеческой деятельности, привлекается к проведению экспертизы в таком порядке, который был бы установлен законодательством.

Специалистом не проводятся никакие специальные исследования. С его стороны, только ставятся вопросы эксперту и в конечном итоге, высказывается мнение касательно уже полученной информации. Кстати говоря, все то, что ему стало известно в результате проведения собственной деятельности, он не может разглашать.

Какие аспекты отличают специалистов от экспертов?

Для того, чтобы не заставлять вас слишком долго ждать, считаем должным отметить то, что об этих отличиях, более чем подробно, рассказано в ст.57 и 58 Уголовно-процессуального кодекса.

Действительно, оба таких профессионала, должны располагать документами, которые смогли бы подтвердить наличие у них соответствующих знаний.

Более того, специалисты и эксперты являются незаинтересованной стороной судебного разбирательства и только по этой причине, должны беспристрастно относится к любому этапу вышеупомянутого процесса и быть максимально объективными.

При этом, следовало бы отметить то, что эксперт может работать только с теми документами, которые ему были предоставлены со стороны лица, назначившего данную экспертизу, в то время, как специалист, может вынести свое мнение без какой-либо подготовки, воспользовавшись разве что собственным мнением, ну или соответствующей документацией, в крайнем случае. Кроме этого, последнего всегда можно будет вызвать в процесс для разрешения каких-то отдельных вопросов, ну а вот экспертизу, можно разве что назначить.

Выводы

Конечно, между двумя этими понятиями, предусмотрено не такое уж и большое количество отличительных особенностей. Тем не менее, такие все же существуют и выделить стоило бы по крайней мере некоторые из них:

  1. Форма участия. Мы уже говорили вам о том, что эксперты должны быть назначены для проведения какой-то экспертизы, ну а вот специалистам, для того, чтобы приступить к выполнению своих основных служебных обязательств, вполне достаточно будет инициативы постороннего лица, которое привлекло бы его в тот или иной судебный процесс для поиска или закрепления доказательств, к примеру.
  2. Постановка вопросов. Если эксперт способен ответить только на те вопросы, которые были поставлены ему на разрешение тем же следователем, то специалист, способен самостоятельно формулировать вопросы эксперту.
  3. Оценка информации. Перед тем, как пользоваться услугами представителей двух этих профессий, следовало бы понимать, что специалист, способен разве что высказать собственное мнение, в то время, как благодаря эксперту, вы получите мотивированное заключение, касательно всех тех вопросов, которые были установлены в соответствующем постановление.

Источник: https://vchemraznica.ru/raznica-mezhdu-ekspertom-i-specialistom/

В чем отличие эксперта от специалиста гражданском процессе

В чем отличие эксперта от специалиста. В чём разница между экспертом и специалистом

Правовой статус специалиста в гражданском процессе заключается в том, что по инициативе сторон в судопроизводстве, суд не может отказать в ходатайстве, о допросе специалиста, именно это является залогом начала реально состязательности сторон в суде.

Есть одна существенная проблема, специалист которого вызывают в суд, должен подтвердить свою компетентность, тогда как у специалистов со стороны обвинения, независимо от того являются ли они сотрудниками государственного экспертного учреждения, никаких подтверждений об их компетенции не требуется. С учетом новых положений, в ГПК РФ, существует самостоятельный статус специалиста. Он обусловлен общими требованиями процессуальной формы, в которых каждый субъект участвует в процессе для выполнения собственных, поставленным законом задач, смешанные функции различных субъектов по закону не допустимо, т.к. у них разные обязанности.

В чём разница между экспертом и специалистом?

Признание специалиста субъектом судебного процесса, определяет его объем обязанностей, процессуальных прав, которые регламентируются ГПК.

Самостоятельность статуса специалиста не означает невозможность- в необходимости случаях по решению суда — поручить производство экспертизы лицу, ранее участвующему в осуществлении процессуальных действий в качестве специалиста.

Деятельность всех субъектов, которые участвуют в процессе контролируется судом — это существенная черта гражданского процесса, из-за это субъекты всё равно не теряют свою самостоятельность.


Признание субъекты независимым в процессе зависит от того что, предусматривает ли ГПК РФ его участие в процессе, которые контролируют его права и обязанности. Имеется в виду, что в процессе не может быть не самостоятельных участников, этот процессуальный статус законом не определяется и перечет гражданскому процессу, а точнее его принципам.

В чем разница между специалистом и экспертом?

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Здесь кроется коренное отличие процессуальной фигуры специалиста от эксперта: эксперт проводит специальные исследования и дает заключение в письменной форме. Специалист в отличие от эксперта не предупреждается об уголовной ответственности, не дает соответствующей подписки.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

Разница между экспертом и специалистом

Специалист дает заключение не может быть назначен другой спечиалист нет комплексных и тд. Специалист дает заключение и пояснение.пояснения специалиста не является доказательством и не могут быть положены в основу судебного решения.

А экспертиза может быть положена в основу суд решения.
К специалистам принято относить педагогов. Эксперт- это лицо обладающие специальными знаниями в какой либо области науки искусства техники ремесла, привлекаемая судом к участию в деле для на вопросы требующие специальных познаний.

Заключение эксперта представляет собой мнение о существовании или отсутствии имеющих значение для дела обстоятельств сделанных специалистом на основании исследования данных имеющихся в распоряжение суда. Процесс такого исследования называется- экспертизой.

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные.

Отличие эксперта от специалиста в гражданском процессе

При этом, следовало бы отметить то, что эксперт может работать только с теми документами, которые ему были предоставлены со стороны лица, назначившего данную экспертизу, в то время, как специалист, может вынести свое мнение без какой-либо подготовки, воспользовавшись разве что собственным мнением, ну или соответствующей документацией, в крайнем случае.

Кроме этого, последнего всегда можно будет вызвать в процесс для разрешения каких-то отдельных вопросов, ну а вот экспертизу, можно разве что назначить. Выводы Конечно, между двумя этими понятиями, предусмотрено не такое уж и большое количество отличительных особенностей.

Тем не менее, такие все же существуют и выделить стоило бы по крайней мере некоторые из них:

Отличие эксперта от специалиста в гражданском процессе рб

Важно Так же есть например момент когда рассматривается дела (факт состояния), суд проводит осмотр доказательств. В этом плане ему может помочь специалист, так как он оказывает техническую помощь, его главная цель в этом осуществить процессуальное действие. Потом суд выносит решение о назначении экспертизы и её определению эксперту.

ГПК, описывается «назначение экспертизы для определения психологического состояния гражданина» т.е. гражданин, при рассмотрении дела судом, является недееспособным.

Значит суд при участии прокурора и психиатра выносит определение о принудительном направлении на судебно-психиатрическую экспертизу.

Психиатра можно считать формально экспертом, но в статье говориться о том что он участвует не как эксперт (для проведения исследований) а только для того что бы решить вопрос о принудительном направлении гражданина на экспертизу, т.е.

психиатр выполняет роль специалиста, но не эксперта. Ещё одна статья 188 допускает консультация специалиста. Она отличается от заключения эксперта тем что закон не относит консультацию специалиста к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе. (ГПК ст. 55., абз., 2).

Источник: http://agnbotulinum.com/v-chem-otlichie-eksperta-ot-spetsialista-grazhdanskom-protsesse/

Граждан вопрос
Добавить комментарий