Все что сказано будет использовано против вас. Полицейские зачитают россиянам права

Речь полицейского при аресте

Все что сказано будет использовано против вас. Полицейские зачитают россиянам права

Если желаете сказать что-нибудь до суда – говорите, мы вас слушаем. Но предупреждаю вас, всё, что вы сейчас скажете, может быть обращено против вас»[9]. Это явный анахронизм, в Великобритании такого правила не было даже на момент съемок.

  1. ↑ Police and Criminal Evidence Act 1984.www.legislation.gov.uk. Проверено 26 декабря 2015.
  2. ↑ PACE Code C 2014 — Publications — GOV.UK.www.gov.uk. Проверено 26 декабря 2015.
  3. ↑ [https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/117583/pace-code-g-2012.pdf s3.5 CODE G, CODE OF PRACTICE FOR THE STATUTORY POWER OF ARREST BY POLICE OFFICERS, POLICE AND CRIMINAL EVIDENCE ACT 1984].
  4. ↑ Europa.eu. EU-wide right to information at arrest is now law.

В противном случае все процедуры задержания (исключением является транспортировка в отделение полиции по необходимости) проводятся исключительно в присутствии адвоката или преподавателя, родителя или опекуна. Подростки могут быть задержаны за:

  • беспризорность;
  • попрошайничество и бродяжничество;
  • употребление наркотических или психотропных веществ, алкогольных или спиртосодержащих напитков;
  • совершение общественно опасных деяний, не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной ответственности.

Что же касается обыска, то осмотр несовершеннолетнего сотрудником полиции запрещен. Но разрешен досмотр – это значит, что полицейский может предложить задержанному самому показать содержимое карманов или сумки.
Насильно выворачивать карманы полицейские не имеют права.

Задержание полицией: как себя правильно вести, права задержанного

Внимание

УПК РФ, которые включают право на адвоката и право отказа от показаний. Эти нормы в определенной степени можно считать аналогом «правила Миранды». В то же время российская норма сформулирована более сложно для понимания, а строгая форма разъяснения прав отсутствует.

75, ч. 1)[6].

Права при задержании

О полиции», при административном правонарушении или ввиду расследования уголовного дела. Однако в любом случае должны быть соблюдены правила задержания гражданина и не допускается нарушение прав личности. Представители правоохранительных органов имеют полное право задержать гражданина, если есть для этого реальные основания или когда он:

  • подозревается в нарушении закона;
  • пытался проникнуть в сданный под охрану объект;
  • находится в розыске;
  • застигнут на месте преступного деяния;
  • был опознан очевидцами события;
  • попытался совершить побег из-под стражи;
  • предпринял попытку суицида;
  • находится в неадекватном состоянии, чем представляет угрозу окружающим людям;
  • уклоняется от назначенной ответственности.

Интересно! Поводом для задержания не может являться «подозрительная» или «странная» внешность гражданина.

Права задержанного полицией гражданина

Если вы не знаете их контактных данных, можете описать внешние признаки (это может быть полезным при установлении личности сотрудника полиции, нарушившего ваши права, в том числе это может быть использовано при проведении ряда следственных действий — к примеру, при предъявлении лиц для опознания). Также вы можете указать номера патрульных машин, которые вас доставляли с места задержания в отделение. В тексте жалобы потребуйте признать действия сотрудников полиции неправомерными и привлечь их к ответственности. Ваши личные данные должны быть указаны максимально подробно: фамилия, имя и отчество, адрес фактического проживания, контактные телефоны, паспортные данные, дата подачи заявления, личная подпись, иначе ваша жалоба не будет принята; — если вы подаете жалобу в органы УСБ, то в дежурной части вам должны выдать номерной талон-уведомление, свидетельствующий о принятии вашего заявления.

Heallife

  • 1 История
  • 2 Формулировка
  • 3 Аналогичные требования в других странах
    • 3.1 Австралия
    • 3.2 Великобритания
    • 3.3 Германия
    • 3.4 Франция
    • 3.5 Европейский союз
    • 3.6 Россия
  • 4 См.

    также

  • 5 Примечания

Правило Миранды было введено решением Верховного суда США в 1966 году с целью обеспечения права не свидетельствовать против себя (nemo tenetur se ipsum accusare). С тех пор любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, не может считаться допустимым доказательством.

В последние десятилетия XX века, по примеру США, аналогичные правила были приняты во многих других странах.

Как себя вести при задержании. ваши права

К таким вещам, как задержание полицией стоит относиться весьма серьезно. И самое главное, что стоит сделать, это минимизировать риск конфликта с представителем правоохранительных органов.

Не стоит нарушать даже самые незначительные законы, поскольку, казалось бы, даже за такую мелочь, как выкуренная в неположенном месте сигарета, придется расплачиваться деньгами из собственного кошелька, и это в лучшем случае.

Важно

Но не все так просто. Бывает, что задержание полицией может произойти без всяческих на то законных оснований. Такая ситуация может случиться по многим причинам — от внешнего сходства задержанного с человеком, нарушившим закон, до банальной ошибки сотрудника органов правопорядка. Права – это важно Что же делать в такой ситуации? Лучшее оружие – это ваши знания.

Если вы знаете свои права при задержании полицией, вы защищены.

Речь полицейского при задержании

Жалоба на действия сотрудников полиции Если вы считаете, что действия сотрудников полиции при задержании нарушили ваши права и были незаконными, вы можете подать жалобу. Жалоба может быть составлена как в устной форме, так и письменно. Обязательно нужно указать все обстоятельства задержания, точное время и дату произошедшего, личные данные полицейских (ФИО и должность).

Если сотрудники правоохранительных органов или те, кто себя за них выдавал, не показали удостоверения, нужно постараться как можно точнее описать их внешность.

Обратиться за защитой прав можно и в судебном порядке, минуя нижестоящие структуры.

Если вашего ребенка задержали При задержании несовершеннолетнего сотрудники полиции обязаны сообщить о произошедшем по месту учебы и родителям или законным опекунам.
Забрать ребенка из отделения имеют право только родители.

Мир не идеален, и далеко не все действия сотрудников полиции происходят по протоколу. Поэтому нужно знать свои права и обязанности, а также полномочия сотрудника полиции, проводящего задержание. Профессиональная поддержка Второй по счету, но не по значимости «козырь», который может оказаться одним из самых сильных, – это юридическая поддержка.

Конечно, далеко не всем по карману нанимать частного адвоката, но существует множество юридических фирм, которые могут помочь в данной ситуации если не в качестве адвокатов, то как минимум консультацией. Такая сила за спиной весьма полезна. И не только в подобных случаях. Задержание Итак, произошло задержание лица сотрудником полиции.

Ошибочное или преднамеренное – это не меняет сути дела. Какие стоит предпринимать действия при задержании полицией? Вот пара советов:

  1. Ведите себя спокойно и вежливо.

Закона о полиции и доказательствам в уголовных делах» от 1984 г.[1], сотрудник полиции обязан уведомить арестованного о его аресте в момент ареста или при первой практически целесообразной возможности, например, в автомобиле или при покидании места операции.

После такого уведомления в соответствии с подзаконными процессуальными правилами разделом C ст. 10.1 и 10.2, руководствуясь разделом G, ст.

3 (арест, не связанный с подозрением в террористической деятельности)[2] вышеупомянутых правил, сотрудники полиции обязаны вынести предостережение о правах арестованного.

Текст предостережения всегда одинаков и произносится при каждом формальном общении сотрудников полиции и арестованного: при аресте, допросе, повторном допросе или очной ставке. Текст предостережения: Вы не обязаны говорить что-либо.

Однако, это может навредить вашей защите, если вы не упомянете при допросе то, на что впоследствии собираетесь ссылаться в суде. Всё, что вы скажете, может быть использовано как доказательство.» (перевод — рус.) «You do not have to say anything. But, it may harm your defence if you do not mention when questioned something which you later rely on in court.

Anything you do say may be given in evidence.»[3](оригинальный текст — англ.

) Более того, после ареста и доставления в полицейский участок, после проверки законности ареста сержантом КПЗ, задержанному еще раз разъясняются права и правила содержания под стражей и удовлетворенность предоставленными основаниями для предварительного заключения под стражу, после чего ему выдается памятка в формате А4 на любом языке, на котором он говорит.

Источник: http://vip-real-estate.ru/2018/05/06/rech-politsejskogo-pri-areste/

Правило Миранды

Все что сказано будет использовано против вас. Полицейские зачитают россиянам права

Материал из Posmotre.li

« Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Вы понимаете свои права?»
— Обязательная формулировка
« — Миранду знаешь?— Никогда не слышал об этой суке!…следует удар в голову»
— «Красная жара», герой Арнольда Шварценнегера применяет на практике новообретенные знания американских традиций

Правило Миранды (это не женское имя, а латиноамериканская фамилия), существующее в США с 1966 года, гласит: полученную от арестованного информацию нельзя использовать в суде в качестве доказательства для его обвинения, если сторона обвинения не может доказать, что до сообщения этой информации он был официально проинформирован о своём конституционном праве не свидетельствовать против себя и о праве на адвоката. Права должны быть доведены до сведения гражданина непосредственно после объявления обвинения и перед тем, как с него начнут официально сниматься показания (то есть перед допросом, под подпись, расписка в их прочтении и понимании является частью протокола допроса); всё, что сказано задержанным до того, как ему были объявлены его права, не может быть использовано против него в суде.

Появление правила стало результатом дела «Миранда против Аризоны»: обвиняемый в похищении и изнасиловании Эрнесто Миранда был осуждён на 30 лет заключения в значительной степени на основании его собственных показаний, полученных в результате многочасового допроса в полиции непосредственно после задержания, без адвоката.

Стараниями адвокатов после двух апелляций дело дошло до Верховного суда США, который постановил, что признательные показания Миранды должны быть исключены из дела, так как обвинение не может доказать, что Миранду предварительно уведомили о праве не свидетельствовать против себя и он не отказался в явном виде от услуг адвоката.

В силу того, что правовая система США основана на прецедентах, это решение приобрело силу закона: полиции было вменено в обязанность до получения любых показаний от задержанных уведомлять их о праве на молчание и на адвоката, причём задержанный должен подтвердить, что он понял свои права. Позже правило Миранды не раз подвергалось сомнению и попыткам пересмотра, но так и осталось действующим. Сейчас оно, фактически, имеет статус «юридической традиции США».

В самом деле Миранды решение Верховного суда не привело к отмене приговора: хотя признание обвиняемого и было исключено, доказательств всё равно хватило для обвинения. Он получил от 20 до 30 лет лишения свободы, через 9 лет вышел условно-досрочно. После освобождения зарабатывал тем, что давал за деньги автографы на табличках с текстом предупреждения о правах. Ещё через 4 года погиб в драке.

Вне США[править]

Аналогичные законы и правила существуют ещё примерно в десятке стран. А ещё в целом ряде стран явного правила нет, но законы, определяющие порядок проведения задержания, ареста, а также порядок допроса обвиняемого или подозреваемого в совокупности дают тот же или близкий результат.

Кстати, в России, с одной стороны, всё хуже (нормы, требующие уведомления о правах, размазаны по нескольким статьям и не содержат прямого запрета на использование показаний, полученных до такого уведомления), с другой — наоборот (в законе есть прямое указание на то, что обвиняемый может отказаться от любых показаний, данных на предварительном следствии, если они были получены не в присутствии адвоката).

В кино[править]

В редком голливудском фильме про полицию или гангстеров не звучит сакраментальная фраза, процитированная в самом начале этой статьи. Выглядит это внушительно и давно превратилось в киношный штамп.

В действительности обязанность полицейского зачитывать права непосредственно при задержании и удовлетворяться устным подтверждением — яркий пример безбожно разжиревшей голливудской утки.

На практике подобное практикуется скорее как мера «на грани закона», призванная легитимизировать спешно полученные от задержанного сведения: при задержании вне пределов полицейского участка полицейскому проще произнести стандартную фразу и получить (на диктофон) устное подтверждение, чем разбираться потом с ворохом потенциальных проблем. Ведь если задержанный выложит какую-нибудь важную для расследования информацию, впоследствии его адвокат может устроить обвинению весёлую жизнь, попытавшись доказать, что сам факт существования этой информации и все сделанные из него выводы, включая эту самую информацию — «плоды от порченного древа», то есть получены следствием нелегитимно, а значит, во внимание судом приниматься не могут.

Особенно смешно выглядит прямая калька с голливудских фильмов в российских сериалах, где юридическая система принципиально отличается, а каких-либо официальных формулировок «предупреждения о праве на молчание» в реале просто не существует. Иногда в российских сериалах «правило Миранды» обыгрывается в юмористическом тоне.

Так, например, в одном из первых фильмов «Улиц разбитых фонарей» во время массового задержания на рынке один из задержанных пытается сказать Дукалису что-то насчёт адвоката, получая в ответ: «Кино насмотрелся? Вот тебе адвокат, а вот — адвокат-два!» (задержанному последовательно демонстрируется милицейское удостоверение и пистолет Макарова).

Не всё так просто[править]

Только не надо думать, что обвиняемый, которому не зачитали права, будет (даже в США!) отпущен с миром ввиду отсутствия судебных перспектив. «Правило Миранды» за полвека существования обросло уточнениями и толкованиями, которые не дают возможности легко использовать его для развала дел.

Например, одно из уточнений (тоже — утверждённый Верховным судом США прецедент!) гласит, что невменяемость задержанного, заявившего об отказе от права на молчание и от адвоката, не может являться препятствием для использования его показаний.

Другая фишка: хотя суд не имеет права использовать полученные вопреки «правилу Миранды» показания, ничто не мешает обвинению огласить эти показания в суде.

Хотя официально опираться на них ни судья, ни присяжные не могут, прокурор вполне может использовать их для того, чтобы продемонстрировать, что обвиняемый резко поменял показания, и, таким образом, снизить доверие к его словам.

Источник: https://posmotre.li/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8B

Пресса России: закон

Все что сказано будет использовано против вас. Полицейские зачитают россиянам права

В обзоре российских газет:

  • Закон о полиции переписали
  • Совет Европы рекомендует России вернуть выборы
  • Северный Кавказ – фундамент России?
  • В России могут отказаться от перехода на летнее время

Читабельный закон

Практически каждая центральная газета поместила в свежем номере материал, посвященный новому проекту закона “О полиции”. Его окончательную версию на рассмотрение Госдумы внес президент Дмитрий Медведев.

Как пишет официальная “Российская газета”, закон прошел пристрастную общественную экспертизу, в результате которой в нем появилось немало изменений. Если раньше предполагалось, что закон вступит в силу 1 января 2011 года, то теперь это случится на два месяца позже – 1 марта.

“На первое место в деятельности полиции вынесена задача по “защите личности, общества и государства от преступных посягательств”, – обращает внимание “РГ”. – В первом варианте текста главнее считалось “предупреждение преступлений и административных правонарушений”.

Газета подробно рассказывает об изменениях, которые появились в законе о полиции по сравнению с его первоначальным вариантом. Издание обращает внимание, что требования к полицейским будут более определенными, им запрещено прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как минимум начнут менять надписи “милиция” на “полиция””Российская Газета”

Особо газета выделяет тот факт, что с вступлением в силу нового закона, российские полицейские, по примеру американских, будут обязаны разъяснить задержанным их права, а также позволить совершить один телефонный звонок.

“На мой взгляд, очень важным является положение, обязывающее сотрудника полиции зачитывать задержанному его права, – говорит по этому поводу на страницах “Российской газеты” первый замруководителя фракции “Единая Россия” Татьяна Яковлева.

– К сожалению, юридическая безграмотность наших соотечественников просто вопиюща. Зато благодаря американским кинофильмам каждый из нас знает формулировку: “Все, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде”.

Не плохо бы, чтобы, как “Отче наш”, абсолютно все россияне знали свои права и могли их защищать”.

В другом материале на эту же тему “РГ” обращает внимание, что, помимо удостоверения и жетона у сотрудников полиции появится нагрудный знак, который позволит сразу идентифицировать его личность.

Возможно, допускает издание, с принятием нового закона у полицейских появится и новая форма. “Как минимум начнут менять надписи “милиция” на “полиция”, – уверена “РГ”, которой из своих источников стало известно, что уже создано более удобное и современное обмундирование, опытные образцы которого направлены “на обкатку” в регионы с различными климатическими условиями.

Задается газета и еще одним вопросом – что же будет с традиционным профессиональным праздником – Днем милиции, отмечающимся в ноябре. По данным издания, сам праздник никуда не денется но, возможно, называться он будет иначе – Днем сотрудника МВД России.

Россияне план преобразования милиции в полицию оценивают адекватно”Ведомости”

Газета “Коммерсант” наряду с положительными откликами на новый законопроект приводит и мнения экспертов с прямо противоположными оценками. Критики законопроекта, как пишет издание, считают его “общественную” часть декларативной, а заявленную реформу МВД – “имитацией”.

Так, по мнению заместителя комитета Госдумы по безопасности Геннадия Гудкова после введения нового закона ничего не изменится. Депутат считает, что в итоге нынешнее руководство МВД лишь укрепит свои позиции.

“Закон о полиции читается теперь легче, однако по сути это по-прежнему чисто ведомственный акт”, – пишет по этому поводу “Независимая газета”. Издание отмечает, что текст закона о полиции по сравнению с первоначальным вариантом переписан практически полностью, но это только на первый и поверхностный взгляд.

“Даже чуть-чуть углубленный анализ показывает, что концептуально в проекте закона не изменилось ничего”, – утверждает издание.

Деловой ежедневник “Ведомости” отмечает, что россияне план преобразования милиции в полицию оценивают адекватно. То есть, большинство жителей страны – 52% – считают, что реформа сведется лишь к косметическим изменениям и перестановкам.

Вернуть выборы

Газета “Коммерсант” рассказывает о рекомендациях для России, которые сделал Совет Европы на основе доклада представителей Великобритании и Дании Кристофера Ньюбери и Кнуда Андерсена. Конгресс местных и региональных властей Совета Европы рекомендовал России вернуться к прямым выборам губернаторов и мэров, то есть к уровню региональной демократии, который существовал в РФ до 2004 года.

Конгресс также рекомендовал России отменить принятые весной 2009 года нормы закона о местном самоуправлении, разрешающие отрешать мэров от должности, продолжить снижение минимальной численности партий, а также принять меры для искоренения коррупции на местном уровне.

Впрочем, газета приводит мнение члена российской делегации в Совете Европы, сенатора Анатолия Салтыкова, который говорит, что Россия, как член СЕ, должна реагировать на эти рекомендации, но, с другой стороны, за их невыполнение России, в принципе, ничего не грозит. “В тюрьму не посадят”, – приводит газета слова сенатора.

Президент Европейского клуба экспертов местного самоуправления Эмиль Маркварт называет рекомендации “достаточно жесткими”, но полагает, что Россия выполнит только отдельные из них и на этом все закончится.

Личная преданность

“Высшие представители региональной власти Чеченской Республики все чаще подчеркивают свою личную преданность председателю правительства России Владимиру Путину, как бы забывая о том, что в стране есть еще и президент”, – пишет в свежем номере газета “Время новостей” в свете недавних заявлений, сделанных главой Чечни и председателем Чеченского парламента.

“В недавних выступлениях спикера чеченского парламента Дуквахи Абдурахманова и самого главы Чечни Рамзана Кадырова эта демонстрация лояльности достигает гораздо более резких форм, нежели те, за которые Юрий Лужков совсем недавно был обвинен кремлевской администрацией в попытке вбить клин между двумя первыми лицами страны”, – отмечает издание.

Из этого газета делает вывод, что позиции Рамзана Кадырова намного более устойчивы, чем Лужкова, но, с другой стороны, этого говорит о том, что российские регионы и их руководители по-прежнему не подчинены единым для всех правилам игры.

Мой идол, Владимир ПутинРамзан Кадыров

Спикер чеченского парламента Дукваха Абдурахманов заявил, что “Единая Россия” способна набрать в Чечне не просто 100, а 115 или даже 120% избирательских – только потому, что партией руководит Владимир Путин, а ать за нее призывает Рамзан Кадыров, которого, несмотря на его относительно юный 34-летний возраст считают “отцом народа”.

В этой связи газета вспоминает и недавние слова Рамзана Кадырова, сказанные им в интервью журналу Newsweek.

“Мой идол, Владимир Путин, – цитирует “ВН” Кадырова. – Я хотел бы, чтобы он был президентом до конца его жизни. Я очень люблю его, как только мужчина может любить мужчину.

Он человек слова, он принес мир в Чечню. Мы были в руках бандитов, алкоголик Борис Ельцин бомбил нас. Те, кто критикует Путина, нелюди, они мои личные враги.

До тех пор пока Путин поддерживает меня, я могу делать все – Аллах акбар!”

Газета пишет, что Кадыров в своем интервью практически определяется со своим кандидатом в президенты РФ на выборах 2012 года и призывает отменить конституционное ограничение по сроку пребывания главы государства у власти.

“Таким образом, нынешнюю Чечню можно с уверенностью считать политическим ресурсом Владимира Путина, – считает “Время новостей”. – Не очень ясно только, насколько такая горячая симпатия со стороны руководителей этого без преувеличения экзотического кавказского региона укрепит позиции премьера в глазах остальных жителей страны”.

Впрочем, как отмечает издание, первый замглавы администрации действующего президента Владислав Сурков во время недавнего визита в Грозный публично назвал Северный Кавказ “фундаментом России”.

Последний перевод

“Депутаты не хотят больше мучить россиян сезонными переводами стрелок часов”, – пишет газета “Новые Известия” в одном из материалов свежего номера. Издание допускает, что нынешний перевод стрелок на час назад в ночь на воскресенье 31 октября может стать последним.

Законопроект по этому поводу в Госдуму внесли депутаты от фракции ЛДПР. Они предлагают вместо перевода стрелок часов менять время начала рабочего дня. Либерал-демократы считают это компромиссным вариантом как для сторонников перехода на зимнее и летнее время, так и для противников.

С переводом стрелок часов на зимнее время Россия начинает жить в том часовом поясе, который ей предназначен”Новые Известия”

Согласно новому законопроекту, с первого понедельника апреля начало работы должно смещаться на один час назад, а с первого понедельника ноября – на час вперед.

Впрочем, не все коллеги по Госдуме поддерживают инициативу ЛДПР. Зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Колесников считает, что особого смысла в предложении коллег нет. “Какая разница – отодвигать время работы или декретное? Все равно люди будут вставать на час раньше или на час позже”, – считает депутат.

Специалисты же говорят о том, что с переводом стрелок часов на зимнее время Россия начинает жить в том часовом поясе, который ей предназначен, но, с другой стороны, перевод стрелок не влечет каких-то особых последствий для людей.

“У нас много людей летают отдыхать в страны с другим часовым поясом. Никакая “скорая” в аэропорту не дежурит. Перевод часов производит больше психологический эффект”, – цитируют “Новые Известия” по этому поводу заведующего лабораторией “Хрономедицина и новые технологии клиники внутренних болезней” Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова Семена Рапопорта.

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си

Источник: https://www.bbc.com/russian/russia/2010/10/101029_russ_press

Граждан вопрос
Добавить комментарий